白宫决定撤销美国有线电视新闻网记者吉姆·阿科斯塔的新闻证书及其有争议的行动辩护是周四华盛顿特区媒体的谈话，尽管讨论在他自己的网络上很平静。

　　周四，Acosta没有出现在美国有线电视新闻网(CNN)上，因为社交媒体，MSNBC和福克斯新闻都在谈论白宫的决定以及随后解释他的永久新闻通行证。

　　Acosta的推特账号在一天中的大部分时间都保持平静，除了上午的几次转发和傍晚的报道。

　　美国有线电视新闻网(CNN)拒绝向希尔(The Hill)评论阿科斯塔是否打算要求提供日常证书，或者该网络是否正在对白宫采取法律行动。

　　美国有线电视新闻网(CNN)的主播和小组成员似乎避免在星期四的大部分时间播出主题，尽管CNN在推特上明确表达了自己的看法。

　　该网络感谢纽约时报的一篇社论，批评白宫决定拉开阿科斯塔的通行证。“我们同意，”CNN 在Twitter上写道。

　　

 

　　©美联社 总统唐纳德·特朗普于2018年11月7日星期三在华盛顿举行的白宫东厅新闻发布会上向美国有线电视新闻网记者吉姆·阿科斯塔讲话。(美联社照片/ Evan Vucci)美国有线电视新闻网负责通信和数字合作的副总裁马特·多尔尼奇也转发了一系列来自记者和新闻媒体的消息，批评白宫在推特上做出的决定。

　　周四下午，白宫新闻秘书莎拉桑德斯在新闻发布会上与白宫实习生互动的基础上，决定撤销阿科斯塔的证书。

　　“问题是：记者是否接触过?视频很清楚，他做了。我们支持我们的声明，”桑德斯在一份声明中说。

　　桑德斯周三晚上指责阿科斯塔“将他的手”放在白宫实习生身上，并将结果撤回白宫。她后来在推特上发布了一个声称支持她声称的视频，但专家们指出，该视频似乎已被篡改以强调阿科斯塔的动作。

　　房间里的多名记者驳斥了桑德斯的指控。他们注意到Acosta在接到麦克风的时候拂过了职员的手臂，并观察到她分享的视频起源于极右阴谋论网站Infowars的贡献者。

　　这是Infowars制作的视频。他们把它加速下来，看起来比它更暴力。https://t.co/FH1tsGSSaU- 妮可古德金德(@NicoleGoodkind)，2018年11月8日新闻办公室共享的视频似乎是从阴谋网站“infowars”中获取的。https://t.co/TP0yBG7XQz- Maggie Haberman(@maggieNYT)2018年11月8日lmao他们把视频带给了infowars的家伙https://t.co/g8RN9AeCjqhttps://t.co/gTroL9pl5Y- Ashley Feinberg(@ashleyfeinberg)，2018年11月8日桑德斯周四的声明没有解决她为支持该决定而分享的视频被篡改的指控。她没有回答The Hill关于该视频的问题，或者是否每天或每周都会向Acosta授予白宫通行证。

　　媒体组织团结起来支持阿科斯塔并谴责白宫的行动，但仍不清楚是否有任何记者会抵制未来的新闻事件作为回应。

　　“记者应该能够完成自己的工作，而不必担心一系列棘手的问题会引发报复，”项目记者委员会的倡导主任Courtney Radsch说。“白宫应该立即恢复吉姆·阿科斯塔的新闻通行证，并且不要通过撤销他们的访问来惩罚记者 - 这不是免费媒体如何运作的。”

　　白宫新闻摄影师协会表示，桑德斯可能分享了被操纵​​的视频，感到“震惊”。

　　该组织在一份声明中表示，“明知分享被操纵的图像同样存在问题，特别是当这个人是我国最高职位的代表，对公众舆论影响很大时。”

　　“纽约时报”编辑委员会周四在专栏中写下了一篇名为“让吉姆阿科斯塔做他的工作” 的专栏。

　　华盛顿邮报的两位专栏作家 - 右倾专栏作家珍妮弗鲁宾和媒体专栏作家玛格丽特苏利文 - 周四都写了专栏，暗示美国有线电视新闻网应该以第一修正案的理由起诉白宫。

　　阿科斯塔还在国会山找到了支持，少数民主党人和一位着名的共和党人谴责白宫的决定。

　　参议员马可·鲁比奥(R-Fla。)对阿科斯塔的行为进行了严厉批评，声称他“定期为自己制作故事”，但暗示白宫走得太远了。

　　“我不认为他们应该撤销(阿科斯塔)的WH传球，”他在Twitter上写道。“因为粗鲁而撤销新闻通道是一个非常滑坡。”

　　民主党人把这一行动比作专制政权，并敦促白宫恢复阿科斯塔的资格。

　　“教导视频给领导者摆脱批评者的借口是独裁政权的做法，而不是民主国家，”众议员Carolyn Maloney(DN.Y.)发推文。

　　“任何新闻机构或美国人都不应容忍特朗普对新闻自由的攻击，”参议员杰夫默克利(D-Ore。)发推文。“我希望白宫记者不要照常营业，直到吉姆回到座位上。