来源： 作者：admin 2018-12-11 17:26:51
经过几个星期的闭门辩论，一个分裂的法院拒绝了13个保守国家支持的呼吁，这些国家试图解除计划生育。
法院的行动在该国大部分地区作出了联邦法院的裁决，该法案禁止各州拒绝将医疗补助资金用于前往计划生育诊所进行医疗保健的妇女，包括医疗检查或生育控制。在大多数情况下，使用像Medicaid这样的联邦资金来支付堕胎费用已经是非法的，但是一些州希望更进一步，切断所有Medicaid资助计划生育，因为该组织使用其他收入来源提供程序。
在不同意见中，大法官克拉伦斯托马斯与大法官塞缪尔·阿里托和尼尔·戈尔索赫一起指责他们的同事允许“政治上充满争议的问题”来证明“放弃我们的司法职责”。
下级法院对医疗补助资金争议存在分歧，使得高等法院拒绝澄清这个问题对某些人来说更令人惊讶。
“我们制造了混乱。我们应该清理它，”托马斯在Gee vs. Planned Parenthood中写道。“那么是什么解释了法院拒绝在这里工作?我怀疑这与这些案件中的一些受访者被命名为'计划生育'的事实有关。“
否认路易斯安那州和堪萨斯州的上诉的简短命令表明，首席大法官John G. Roberts Jr.和法官Brett M. Kavanaugh不愿意听取此案。
高等法院拒绝审理上诉请求并不是一项裁决，也不会阻止法官在未来处理该问题或最终裁定计划生育。
Kavanaugh投票反对审理该案件值得注意，因为这是他第一次与堕胎有关的案件，但并不一定反映他将来如何统治案件。许多法律专家预测，卡瓦诺将投票限制或推翻具有里程碑意义的罗伊与韦德堕胎裁决。
然而，就目前而言，首席大法官可能更倾向于避免导致意识形态界线分裂的争议，特别是在激烈的党派争夺Kavanaugh确认之后。上个月，罗伯茨反对特朗普总统对“奥巴马法官”的批评，并发表声明说：“我们没有奥巴马法官或特朗普法官，布什法官或克林顿法官。”
即便如此，如果法院同意决定医疗补助纠纷，法官可能会按照通常的保守主义和自由主义分歧，一方面是五名布什或特朗普任命，而另一方则是克林顿和奥巴马任命异议人士。 。
在他们的上诉中，堪萨斯州和路易斯安那州的律师指出最近美国上诉法院的分歧。去年，圣路易斯的第8巡回法院与其他人打破了，维持阿肯色州决定切断向医疗补助计划到计划生育诊所的资金。
听取案件需要四名大法官，这些上诉自9月下旬开始在一系列闭门会议上审议。但法院的保守派无法获得所需的第四次投票。Kavanaugh在10月的第二个星期就座了，他的支持者们认为，如果有机会，他会投票赞成限制堕胎权利。
美国人生命联合会主席凯瑟琳福斯特说，她的团队对法院的行动感到“失望”。“我们加入了不同意见，要求法院履行职责，”她说。
“堪萨斯州和路易斯安那州的亲生活公民，通过他们当选的代表，已经明确表达了他们的意愿。他们不希望医疗补助税用于支持计划生育等堕胎企业，”苏珊总统玛乔里·丹嫩费尔瑟说。 B. Anthony List，一个反堕胎的非营利组织。“在堕胎行业解开每一笔税款之前，支持生命的基层人民不会停止战斗。”
Planned Parenthood称结果是患者的胜利。“作为一名医生，我看到当人们无法获得所需的护理时，以及当政治妨碍人们做出自己的医疗保健选择时，我看到了什么是利害关系，”该集团总裁Leana Wen博士说。“我们不会停止为每一位依赖计划生育的患者争取拯救生命，改变生活的护理。”
在过去的十年中，保守国家一直试图解除计划生育问题，因为它是美国最大的堕胎单一提供者。没有医疗补助金支付堕胎费用，而且大多数国家资助禁令都被联邦法官阻止。
医疗补助由联邦政府和各州共同资助，国会表示其资金不得用于直接支付堕胎费用，除非妇女的生命处于危险之中或强奸或乱伦的情况下。但超过200万人前往Planned Parenthood诊所进行节育和一般医疗保健，包括癌症筛查和怀孕测试。对于低收入女性来说，这种医疗保健可以通过Medicaid支付。
支持“解散”法律的共和党立法者认为，各州不应间接补贴进行堕胎的设施。
但Planned Parenthood的律师和他们的病人已经去了联邦法院并且赢得了阻止大多数这些法律生效的裁决。他们依靠“医疗补助法案”中的一项规定，即符合条件的患者可以去任何“有资格执行”所需医疗服务的医生办公室，医院或诊所。如果联邦法律为个人创造了权利，那么像计划生育的患者这样的原告可以诉诸法院并在该权利被拒绝时提起诉讼。
但在他们的上诉中，堪萨斯州，路易斯安那州和其他13个州的律师认为，医疗补助是一项医疗支出协议，而不是为个人建立权利的法律。如果是这样，他们说，州可能会决定谁是合格的医疗保健提供者。
